Lượt xem: 47746
Bạn ko hiểu gì về luật cả , nói thậtMua dâm 16-18t thì 1-5 năm đó ku, ở đó mà hành chính, tiền mạnh thì cũng 1 năm, yếu yếu thì 2.5 năm, còn bên kia mạnh thì 5 năm, luật rõ ràng rồi, chưa kể báo chí nghe tin là nhàu vô ngay, mấy vụ này vô tèo khổ lắm nó hành cho sống dỡ chết dỡ.
Dạ vâng atao có nhậu với mấy ông anh làm về ngành này, hên cho mày là tao có hỏi mấy vụ này. Tao share kinh nghiệm thực tế, 1 là bỏ tiền và cook luôn, 2 là kiếm ng vã nó rồi đòi lại tiền. Nó đéo giám kiện mày đâu
mày yếu quá, trên 16t CA nó vẫn giải quyết nhưng mày nói nhỏ với mấy a CA là con này làm đĩ mà còn lừa đảo như thế thì đéo thằng nào xử đâu
tiền mày bỏ ra nuôi nó được thì nó cũng nên biết mày bỏ tiền ra chôn nó được mà. Tao không khinh nghề gì cả kể làm gái, nhưng mà có cái lồn không mà không làm muốn lấy tiền thì loại này vừa đéo có não và đạo đức. Chỉ sợ nó làm rùm beng lên thôi vì cái não nó chưa trãi đời, gì cũng dám làm. Nên tốt nhất kiếm ng tẫn nó cho bỏ ghét rồi bỏ tiền cook luôn
1 gặp ở ks sẽ có camera, 2 liên lạc zl thì hs sẽ nhờ nhà mạng khôi phục nt lại đc ( dù mày xóa cở nào cũng vậy, trừ khi mày hủy luôn zalo đó trước 48h ) 3 nó 16t vẫn thưa mình được, 4 khi qh trong 24h tụi nó vẫn lấy đc mẫu tinh dịch của mày. 5 tùy lời khai của mày như thế nào và cứng tới đâu. Đây là nhưng chứng cứ để đưa mày đi 3>,7 năm. Còn chuyện quen biết cấp nào cũng vậy, chỉ 1 câu ( k nên tin thằng ca hs nào cả cứ hợp đồng thuê LS để nó giải thích mày trong tình huống nào và cách mày phải làm sao) vì trong bất kì vụ án nào thì việc đầu tiên cũng là cái đầu mối quan trọng nhất của tụi điều tra.
Đụ đỉ mẹ, dạo này sổ sách nhiều bỏ mẹ nên t hay đi nhập với mấy ông lớn, lâu lâu vào lại thì thấy Rphang nhộn nhịp dữ bây
) Lớn già đầu còn bị con nhóc 16t dắt cái mũi, bữa có ai chào em đại học nhân văn cho t tầm 12 triệu, mà con bé này tận 20 triệu. Thớt còn bị bòn thêm 30 triệu, mấy khứa miền tấy bến tre bốn bề sông nước chi mạnh tay dữ bây . T thấy cái case thế này, với bọn rỉ mũi chưa sạch mà hăm dọa bằng ghi âm thế kia thì chắc tụi nó đang nắm được cái điểm yếu gì của thằng thớt rồi. Ae tao thì cũng có làm bên luật, vài ba cái thông tin nhỏ giọt này thì sao mà cung cấp cách được, nhưng để dễ hiểu thì con nhỏ đó chỉ nói chuyện với thằng thớt qua Zalo thôi hay là các ứng dụng khác. Quan hệ tự nguyện người dưới 18t thì khác mua dâm người dưới 18t nhé, nên là nó đéo phải gài mỗi m. Bị tống dài dài thôi, vì ở trường đéo biết có chịu học không, mới đua đòi làm đỉ sớm vậy, chưa kể chơi cái bài mất dạy đi đâm người bỏ tiền nuôi mình, liên hệ t để t hiểu cái case này rõ hơn coi). @tulinh7780, em có nhận xét gì về trường hợp này không, nghe em nói trong Post là nhà em quen bên Luật với bên truyền thông, sẵn sàng chiến với đỉ đụ nào dám công kích làm tổn hại danh dự em, có kinh nghiệm từ ba mẹ là dân kinh doanh thì tư vấn cho anh chủ doanh nghiệp Bến Tre này xử lý case này xem sao )Cuộc sống này nhiều vấn đề nhởTụi bây nói bịa đủ thứ chuyện cho tulinh mà em nó đéo làm cc gì tụi bây, giờ gặp mấy đứa ma lanh như này thì mới thấy là tụi nó cần tiền chứ đéo có cần mặt mũi, m buông con nhỏ đó được thì chắc cũng trầy trật lắm
Bởi theo em là ok rồi pe henCuộc sống này nhiều vấn đề nhở
Em thấy case này cũng dễ giải mà ạ:
- Bé 16 tuổi ấy uy hiếp anh này thì đã thực hiện hành vi này với nhiều người trước đấy + giao tiếp qua Zalo và có thực hiện hành vi mượn tiền (30 triệu) => nếu bé nói anh này mua bán dâm thì có thể đẩy sang tình huống 20 triệu đấy cũng là tiền vay mượn
- Quan hệ tự nguyện với người trên 16 tuổi dựa trên yếu tố cả 2 tự nguyện CHẮC CHẮN sẽ không phạm tội => Anh có thể đưa ra lý do về việc là bé gợi ý 'đổi tình giảm tiền' vì không có khả năng chi trả. Chỉ cần không có bất kì tin nhắn nào liên quan việc đề cập tiền bạc liên quan tình dục thì anh có thể bảo vệ bản thân bằng cách nói cả hai đến với nhau là tự nguyện và anh cũng nhiều lần không đồng ý với yêu cầu giảm nợ thông qua việc trao dổi tình dục.
- Em không biết anh này tại sao không tìm hiểu tuổi và thông tin trước của đối phương, lại đi phô bày nhiều về thông tin của bản thân liên quan tài sản và công ty. Vì bản chất nếu đã xác định là gì thì nên dừng lại ở mức đấy, tránh có những rủi ro không đáng có về sau; trừ khi anh và bé xác định lâu dài. Nếu là dân chuyên kinh doanh, cách nói chuyện và giao tiếp thì cũng đoán ra được con người đấy 65% như nào trong buổi đầu tiếp xúc rồi. Chưa kể anh này tận 1 tháng. Bố mẹ em luôn bảo 'không có tâm hại người, nhưng luôn phải có tâm phòng người'
- Nếu bé đòi thưa với CA rằng anh đã quan hệ với người dưới 18 tuổi thì cứ để bé thực hiện xem sao, vì quá trình thụ đơn của 1 cơ quan pháp lý cần rất nhiều thời gian để thu thập bằng chứng => Nếu xảy ra tố tụng, Zalo của các bên tham gia sẽ được khôi phục tất cả, người an toàn vẫn sẽ là anh, vì anh không phải là nạn nhân đầu tiên; nội dung chuyển tiền chỉ được thực hiện dưới danh nghĩa là cho vay, ở tất cả; quan hệ với nhau là do 2 bên tình nguyện nhưng đối phương muốn dùng thủ đoạn để không phải trả nợ; sau mqh thì tìm mọi cách để tống thêm tiền và uy hiếp. Tất cả điều này theo trình tự sẽ được quy ra là lừa đảo chiếm đoạt tài sản có tổ chức + tính chất chuyên nghiệp.
- Nếu bé tiếp tục uy hiếp đến anh, gia đình anh và công ty anh thì thật sự bé cũng không có đủ các bằng chứng để làm ảnh hưởng, anh xử lý chuyện này theo tính chất riêng tư, trình bày thông tin với trường bé học và nhờ bạn bè của bé truyền phát thông tin này. Em nghĩ những người sống chỉ để lừa lọc người khác thì cũng không vừa lòng mọi người xung quanh => Khi thông tin cao trào thì tự khắc các nạn nhân trước đấy sẽ xuất hiện và chủ động liên hệ với anh.
Việc anh cần làm là xóa Zalo và chuyển đổi các liên hệ sang Zalo khác, trong trường hợp bé đưa thông tin làm ảnh hưởng công ty của anh, anh có thể quy thêm thành tội vu khống. Như em nói ở trên, khôi phục Zalo, thì phải trình bày tất cả tin nhắn trong Zalo của cả 2. Người bất lợi không phải là anh. Nếu anh có vợ thì anh cho tiền chị nhiều hơn mức mà anh đã đem cho bên ngoài để không có lỗi với chính gia đình của mình trước, vì ảnh hưởng danh tiếng, gia đình cũng vô tình bị vạ lây.
Em chỉ nắm được ít thông tin anh chia sẻ nên cũng đưa ra cách giải quyết dưới góc nhìn của em thôi ạ, không đúng về phần nào, anh có thể bỏ qua và không quan tâm. Những chi tiết em liệt kê, đều tính bằng yếu tố 'hình sự' liên quan đi cải tạo chứ không phải phạt tiền thông thường, anh có thể xác nhận lại ở các trang pháp luật chính thống của Việt Nam. Ngoài ra, anh nên trình bày rõ nội dung và nhờ tư vấn của luật sư. Đây là thói quen của gia đình em khi vướng vào 1 vấn đề nào, thẳng thắn trình bày và nói cách giải quyết của mình để họ tư vấn tránh các yếu tố pháp lý ra.
Rắc rối mệt thật anh nhỉ
Chắc lọt vào mắt em nó, ở đó cho mà chọnBởi theo em là ok rồi pe hen
). Nhiều thằng check lão làng cmt Post em nó nhắc ẻm rep còn bị tulinh nói nhường cho con khác ). Con Linh có cần tiền lắm đâu mà đi rước bệnh từ mấy đứa có tính ăn bậy uống bạ vào người ) tụi bây cần hàng ngon, còn em nó cần dd sạch vì em nó đủ ngon, ngọt rồi )
